Pocas cosas tienen menos sentido que ir a ver rock a un festival. Digamos que sólo se justifica ir si viene una banda internacional que te gusta mucho (como Bad Religión), o ponele que vivís en La Rioja o San Luis, y vas al Cosquín Rock para ver bandas, eso está bien (calculo que en está regla entrarían los de la costa).
Pepsi, además de cambiarle el nombre a Obras (que no tenía nada de malo), organiza un evento en el que tocan 154 bandas, la mayoría al mismo tiempo, mezclando al público de Smitten (bue…decir al público de Smitten, suena re exagerado, al privado de Smitten) con el de la Mancha de Rolando. Y mezclan al tipo ese que ocasionó tantas masacres en colegios y universidades norteamericanas con una sala de masajes y bungee jumping.
De más está decir que el público del Bue es más snob que el de Liniers. No importa que el año pasado hayan estado los Beastie Boys y Patti Smith, no jodamos…también estaba Diego Ro-K, Bobby Flores y Daft Punk, y eso no es un festival de música, eso es la Creamfields. Acá también entraría el Personal Fest, primero por el nombre, y segundo porque que traigan a Madness no justifica que toquen Dante y Emmanuel, Adicta, No lo soporto, y todas las bandas esas (excepto tal vez Kevin Johansen, que no me cae mal...lo cual es raro teniendo en cuenta a quién se parece). Y mejor no digo que, para mí, La Portuaria tiene unos cuantos temas buenos porque sino con qué cara salgo a la calle después :P.
Pd: Todos los críticos de rock que ahora consideran a Calamaro como el Mesías (o sea..todos :P)... ¿qué estaban haciendo a mediados de los '90? Digo...porque si La lengua popular es un "discazo"....Palabras más, palabras menos....vendría a ser el mejor disco en la historia del rock en español, no? :P
Voten a la izquierda en la encuesta ubicada aquí a la derecha.
¡Macabra técnica anti-secuestros de Don Cosme Beccar Varela!
Etiquetas: (Right Wing) Message in a Bottle miércoles, septiembre 26, 2007Bueno, ante el inesperado éxito (?) del otro día, parece que para que te firmen tenés que escribir (yo quería fama fácil :P), y hacerlo sobre cosas que no te gusten, o criticar algo, como el grandísimo Podeti (al cual le afane el estilo del título).
¿Cosas que no me gustan?
¿Criticar?
Cosme Beccar Varlea!, me dije. (les recomiendo su sitio)
Pongo en negrita lo más destacable por eso que dicen ahora de que la juventud no te toca un libro ni por asomo y bla bla bla :P, en rojo lo bueeeeeno, y en verde las acotaciones.
(nota después de haberlo posteado: es muy largo...pero vale la pena...en serio)
LA ÚNICA Y DOLOROSA ESTRATEGIA PARA ACABAR CON LOS SECUESTROS
Han pasado ya más de dos semanas desde que fue secuestrado mi amigo y pariente Francisco White. Rezo por él todos los días y me angustia pensar en el sufrimiento que tendrá de verse en manos de los malditos canallas que lo retienen.
Francisco es una de las 67 personas que han sido secuestradas en los primeros seis meses del 2007. En el 2006 hubo 184 casos y en el 2004 hubo 475. Así lo informa "La Nación" en su edición del 23/9/2007, pag. 22. (dato revelador: ¿hubo un secuestro por semana este año?)
Es horrendo pensar que cualquer persona está expuesta en cualquier momento a ser víctima de un crimen como ese, especialmente repugnante, que exige de parte de sus perpetradores una sangre fría, una perversidad y una codicia que no tiene límites. Una perversidad que se comete todos los días a la vista de su víctima a la cual retienen cruelmente, torturando a sus familias con exigencias y amenazas.
* * *
Tan horrendo como eso es pensar que ni Kirchner ni los funcionarios del gobierno, en cuyas manos está el monopolio de la fuerza pública y todos los medios para investigar estos delitos y castigar ejemplarmente a los culpables, no hace nada o casi nada para cumplir con su deber.
En cambio, se ocupa constantemente en desarmar a los ciudadanos honestos a lo cual ha contribuido, lamentablemente el pobre Señor Blumberg sin darse cuenta cuanto eso ayuda a los secuestradores. (digo...si lo de liniers fue "polémico", acá tienen un tsunami tailandés mezclado con un poco de terremoto peruano, y patada de Krupoviesa)
El gobierno no se limita a omitir la lucha contra el delito: funcionarios públicos los cometen todos los días y de la más variada índole, sin temor a la ley ni a los jueces. Eso incentiva a los delincuentes de calle a matar, secuestrar y robar. En el país se respira un aire delictivo que parece no tener fin. (chan nº 2)
* * *
A causa de esto, los habitantes del país están indefensos y lo que es peor, semi-resignados a ser víctimas de algún secuestro u otra forma de delito. Ni siquiera comentan entre ellos lo que les ocurre. (semi resignados sería "bue...si te tiene que tocar te toca", no? :P)
Ayer un señor que veo con alguna frecuencia me contó, por primera vez, que hace dos meses un hijo suyo fue baleado, en San Isidro, al salir de la Panamericana. Por milagro no lo mataron. Los criminales le tiraron por la espalda en venganza por no haber acatado la "orden" de parar el automóvil.
Hace un tiempo un primo hermano mío, que administraba un campo en La Pampa, fue asesinado por haber descubierto una banda de cuatreros que robaba ganado a su empleador. El expediente penal fue caratulado canallescamente como "suicidio". ¡El padre de cinco hijos, católico (si era judio todo bien), felizmente casado, además de asesinado fue injuriado así post mortem! Por supuesto, los asesinos están sueltos y al parecer, tienen influencia política ya que han conseguido detener la Justicia. (a todo esto uno se cuestiona que "si le secuestran a un amigo, le disparan al hijo de un conocido, y le matan a un primo hermano suyo...el problema no esta en la 'inseguridad' sino en que don cosme es más yeta que cacho castaña, tormenta, y maidana juntos)
Antes de ayer fue asesinado un niñito en el vientre de su madre (a la que se considera "discapacitada") a las 18 semanas de su gestación. Los médicos de Paraná se habían negado a abortarlo pero el ministro de salud pública (¡?!) Ginés Gonzalez García, "garantizó un equipo profesional y un hospital público de primer nivel para practicar la intervención" en Mar del Plata y por su "orden" y a costa de los contribuyentes allí fue trasladada ("Clarin", 24/9/2007, pag. 26). El niñito inocente y sano, asesinado por orden del gobierno, con el apoyo unánime de la prensa...
* * *
Nada de esto se comenta. Se lo ignora frívola y cobardemente. Es como si los argentinos hubieramos perdido hasta el último resto de coraje y de vergüenza. Y, desde luego, es un síntoma de que la "affectio societatis" ha desaparecido entre nosotros. Nuestra indiferencia recíproca ha llegado al extremo de aniquilar todo vestigio de solidaridad, condición indispensable para que exista una sociedad. Somos extranjeros, sino enemigos, los unos de los otros. Vivimos en el mismo territorio por accidente.
Lo más grave es que los peores, los que no trepidan ante el delito, tienen poder gubernamental y armas en las calles, junto con la más absoluta impunidad absoluta para someter a todos los demás a sus perversos instintos.
Tener un arma no registrada es un delito que se persigue con saña si uno es honrado y buen ciudadano. (acá va la vocecita de cqc ante algo increible: "QUEEEEEEEE?????????"). Sin embargo, ser un delincuente anterior, actual o con notoria inclinación a serlo, no es obstáculo para ser ministro del gobierno nacional o diputado u ocupar cualquier otro cargo.
¿Cómo defenderse de esta situación dramática?
* * *
Esbozaré cuales son las cosas que, en mi opinión, habría que hacer para terminar con este flagelo y vivir en paz. Hay acciones públicas que son esenciales para cortar estos males de raíz y con cierta eficacia garantizada, y otras acciones privadas, en defensa propia, que no garantizan nada pero que dan alguna esperanza, sobre todo en la medida en que sean muchos quienes tomen la decisión de hacerlo.
I.- En el plano de las acciones públicas, lo más importante es:
1) Exonerar e inhabilitar a la totalidad de la "dirigencia" corrupta e inepta y reemplazarla por personas de bien, inteligentes, justas, patriotas, valientes y decididas que se pongan al servicio del bien común. (creo que eso se llama "golpe de estado"....). La "dirigencia" es un foco delictivo permanente que corrompe a toda la Nación. Es el crimen en el poder, es la usurpación de la autoridad y el total desvío de su finalidad natural. En vez de servir a la Justicia, sirve a la injusticia y a los injustos, todos los días, todo el tiempo, con toda la fuerza pública a su disposición.
Para eso hay que hacer política y no la de los "parches" traicioneros, como la hacen los falsos opositores del mal llamado "centro". Digo mal llamado "centro" porque si la virtud radica en el "justo medio" entre dos vicios, los falsos opositores como Macri, Carrió, Lopez Murphy, Sobisch, Rodriguez Saa, etc. no son el "justo medio" sino la política más cercana de la izquierda que el país tolere. (o sea..menos Biondini, son todos zurdos) Son la garantía de que "algo cambiará para que nada cambie", al mejor estilo del "gatopardismo". Si ellos estuvieran en el gobierno la "dirigencia" seguiría gozando de una gran cuota de poder, a la espera de retomarlo por entero y continuar su marcha hacia la izquierda.
Los de la izquierda son los filósofos del delito, aunque no deja de haber en ella también sus despiadados practicantes. Ellos fomentan todos los resentimientos, que engendran todos los odios, que justifican todos los crímenes. Ellos promueven permanentemente medidas demagógicas que favorecen, por ejemplo, la existencia de las "villas miserias" dentro de las cuales los delincuentes están a sus anchas (y tal vez tengan allí cautivos a algunos de los secuestrados) y usan como rehenes a los pobres que allí habitan honestamente, sometiéndolos por el terror.
2) Debe aprobarse una ley que autorice a la gente honrada, seria y sana a armarse en su defensa y en la del prójimo, dándoles el debido entrenamiento. (chan número...bue, quién lleva la cuenta)He preparado un proyecto de ley que le ruego ver en el nro. 114, del 13/3/2001 de este periódico, el cual incluye una cierta asimilación de esos ciudadanos a la fuerza pública para impedir que el cumplimiento de su deber defensivo someta a esos ciudadanos a vejaciones e inconvenientes innecesarios por parte de la Policía o de los Jueces.
3) Crear una Policía de "elite" especialmente entrenada para enfrentar a los secuestradores que haga un relevamiento del hampa recurriendo a todas las fuentes de información, aún de las cárceles, para saber quién es quién en el mundo del delito. Entre otras cosas, esa Policía debería hacer un censo constantemente actualizado de las "villas miseria" -mientras no sean totalmente erradicadas- para proteger a los buenos y detectar a los malos habitantes de ellas.
O sea, hacer transparente esa especie de "agujero negro" en que se han convertido esos asentamientos para que no les sirvan a los delincuentes como aguantaderos.
Esa Policia deberá estar en contacto con las mejores Policías del mundo occidental para aprender su tecnología. Sus actividades no deben ser reveladas al resto de los integrantes de la fuerza pública aunque serán controladas por un cuerpo de expertos civiles de probada inteligencia, experiencia y decisión.
Esa Policía debe tener una ley especial que les asegure plena capacidad de operaciones para prevenir los secuestros y para rescatar a los secuestrados. Podrán usar la máxima violencia contra los secuestradores, sin que un Juez pueda acusarlos de "abuso de autoridad" ni de "homicidio" (Dios mío!!!! acá debo hacer una confesión, cuando pegué este artículo ni siquiera lo habái leido..era una forma de actualizar hoy, con algo que sabía que iba a ser decente, pero no esperaba que fuera tan tan buenooooo!!!! :P), salvo que se pruebe que realmente alguna acción determinada fue claramente injustificada y sin que ningún político demagogo pueda interferir.
Dado ese poder, los integrantes de esta fuerza deberán ser especialmente examinados en cuanto a sus principios morales y su fe en Dios, (¿queda claro? los integrantes de esa fuerza que no cumple ninguna ley, ni puede ser investigada ni acusada de abuso de autoridad o de matar a alguein....TIENEN que ser católicos...si no tienen fe en Dios, no pueden torturar) y exonerados sin contemplaciones por sus jefes en caso de mostrarse despectivos de esos principios ya que la mejor garantía de que no habrá abusos es la conciencia bien formada de cada uno de ellos.
4) Los secuestradores deben tener un régimen carcelario completamente separado de los demás internos, sin posibilidad de comunicarse con éstos ni con el exterior.
* * *
II.- En el plano de las acciones privadas, y dado que estos cambios políticos es muy dificil que se logren por el momento, me parece que deben considerarse las siguientes:
1) Los secuestradores son asesinos, pero sobre todo, ladrones. Van en busca de plata. No tienen piedad y pueden matar sin el menor escrúpulo. Las acciones que propongo en esta parte del artículo tiende a convertir el secuestro en una actividad no lucrativa.
2) Las grandes decisiones deben tomarse por anticipado. En un momento de extremado nerviosismo como es el de enfrentar un intento de secuestro, no es posible resolver problemas de vida o muerte. Por eso creo que es necesario decidir desde ya si uno debe entregarse bajo amenaza de muerte o es proferible luchar aunque se muera en el intento. Creo que debe optarse por lo segundo. Siempre será mejor morir en el mismo lugar del ataque y no bajo el dominio oprobioso e incierto de los malditos criminales. (o sea...está recomendando que si te secuestran, luches y te escapes...que fue basicamente la razón por la cual mataron a Axel Blumberg)
Si esta decisión fuera tomada por muchos o, por lo menos, fuera aceptada como una alternativa posible, los secuestradores perderían la seguridad que hoy tienen de encontrar siempre víctimas dispuestas a colaborar y entregarse.
Quisiera que se considerara lo que significa estar en manos de esos miserables, para la víctima y para su familia. No será respetada, será maltratada y hasta torturada, correrá peligros de salud moral, mental y física imprevisibles y no tendrá ninguna garantía de no ser asesinada.
Ya había escrito casi todo este artículo cuando leo la noticia de que uno de los secuestrados de estos días, el Sr. Franco Andreola, ha sido liberado mediante el pago de u$s200.000. Los diarios, en vez de execrar a los delincuentes y torturadores, se hacen eco de las declaraciones del aterrorizado señor quien, probablemente amenazado, habría dicho que "los secuestradores lo habían tratado bien, '200 puntos'" ("La Nación", primera página del 25/9/2007).
Sin embargo, más adelante dice que no lo dejaron bañarse nunca, que lo mantuvieron con los ojos vendados y que la radio estaba permanentemente prendida. Y, por supuesto, lo privaron de su libertad además de angustiar horriblemente a su familia.
¿Es eso tratarlo "200 puntos"? ¡Díos mío! ¡Cómo queda el secuestrado tras un tratamiento de esa índole! Me imagino el pavor del pobre hombre. Sabe que está continuamente bajo la mira de sus captores y que cualquier desobediencia puede serle fatal. No estará verdaderamente libre por mucho tiempo o nunca más...
Los diarios saben eso, lo sabe en especial "La Nación", el diario de las "clases cultas" (las clases cultas son los que tienen plata....que Sartre, Saramago, Cortazar, Chomsky, Einstein, García Márquez, entre otros cientos, sean de izquierda, no tiene nada que ver con esto) que son las que están en la mira de estos criminales ¿cómo difunden, entonces, la falsa información que ha sido obligado a dar el secuestrado? El resultado es que desmoviliza la resistencia de otras víctimas potenciales.
Para colmo agrega el diario -y lo mismo "Clarín del mismo día- que los delincuentes "demostraron una gran logística y profesionalismo" (ibidem. pag. 13). Con eso el diario se sigue haciendo eco de los criminales porque el mensaje que se deduce de esa línea es que uno no puede escapar a esa logística ni a ese profesionalismo. ¿Cual es la "profesión" de esos "profesionales"? ¡Son criminales, torturadores, ladrones y raptores! ¿Es eso una "profesión"?
Los diarios se superan a sí mismos cada día en su servicio a toda forma de mal.
3) Si por desgracia no pudiera evitarse el secuestro, aún a costa de la vida, la idea de quitarle todo interés pecuniario a los secuestradores continúa recomendando rechazar toda comunicación con ellos. Apenas se perciba que se trata de los raptores, debe cortarse el teléfono, escapar, no leer mensajes y no permitir que otros traigan ningún mensaje de parte de aquellos.
Entretanto, debe permitirse a la Polícía investigar ampliamente. Si se comunican comuniquen con los secuestradores deberán aclarar perfectamente que no representan a la familia, que ésta no pagará un solo centavo y que no le informarán nada de lo que oigan o lean proveniente de aquellos.
Debe indicarse a la Policía que pueden proceder con la máxima violencia en un intento de rescate, aunque eso ponga en riesgo la vida de la víctima. (AH BUENOOOOOOO!!!!!!!! si no firman laureano y gastón, los cago a piñas)
La Policía deberá ofrecer una única alternativa: liberación inmediata sin daño y sin persecución inmediata contra los secuestradores o atenerse a las peores consecuencias.
Por otra parte, ¿quien asegura que pagado el rescate liberarán al raptado? ¿La "palabra" de los delincuentes sólo porque los diarios los elogian como "profesionales"? No hay tal. Ha habido casos en que el pago del rescate no implicó la liberación.
Por otra parte, en el caso del Sr. Franco Andreola y otros anteriores, la forma de "pago" fue la siguiente: un amigo solo, con un paquete de u$s200.000 en efectivo, tuvo que ir de noche a Constitución a tomar un tren rumbo a Claypole, debió sentarse en el último vagón, con el teléfono celular encendido y a la señal de los ladrones, tirar por la ventana el paquete y esperar.
Ahora bien, si los raptores quisieran, podrían organizar un robo del paquete en la propia estación de partida o durante el viaje y luego alegar no haber recibido nada y todo empezaría de nuevo. U otra banda, avisada por un informante, esperar al mensajero y hacer lo mismo.
Entretanto la familia queda empobrecida y los delincuentes ricos. ¿Puede imaginarse injusticia mayor? Si en algo estoy de acuerdo con Bush es que con los secuestradores no se negocia. Negociar es contribuir a su criminal negocio. Es duro, es triste, pero es evidente.
4) La prensa debe colaborar dando al caso la mayor difusión posible. Es inconcebible que se guarde silencio. La foto del secuestrado debe aparecer continuamente y el crimen debe ser comentado y execrado con insistencia para concientizar a la población sobre la maldad del hecho y alentar las denuncias que puedan conducir al rescate. No se puede aceptar la imposición de los criminales de guardar silencio. Eso les deja las manos libres para moverse con tranquilidad. La población ignora el caso, no conoce a la víctima y hasta puede ocurrir que alguien lo vea sin darse cuenta de quién se trata. Debe pedirse que haya denuncias y sería deseable que sacerdotes hablaran por TV para decir que es un deber moral hacerlo. Tener un dato que podría salvar al raptado y no darlo es un crimen de omisión.
Desde luego, los medios de comunicación no deben hacerse eco JAMÁS de ninguna comunicación o exigencia de los secuestradores. De eso depende en gran medida el éxito de esta estrategia. Si lo hacen, sus directores y cronistas repsonsables deberían ser acusados de complicidad con el crimen.
5) Rezar mucho, ofrecer misas, pedir a la Santísima Virgen de la Merced, libertadora de los cautivos, a su Angel de la Guarda, que libere a la víctima, confiando en que lo que es imposible para los hombres es posible para Dios. Y tener la certeza de que aquellos malditos no quedarán impunes: por el contrario, serán severísimamente castigados en esta vida o en la otra.
* * *
Esta es mi opinión. Sé que es dificil de aceptar y más aún de poner en práctica. Pero es evidente que la política seguida hasta ahora no está contribuyendo a combatir este flagelo.
Cosme Beccar Varela
-------
Gracias...totales!
Hoy se cumplen 16 años del lanzamiento de Nevermind. Acá está la crítica de la Rollingstone en la que le pusieron 3 estrellas, que parece poco. Pero, quizás, lo más raro es que la crítica nombra 5 temas...y ninguno de ellos es Smell's like teen spirit, el tema #1 del disco (ya de por sí eso suele mencionarse) y el tema #1 en la historia de Nirvana. Hoy día la revista lo tiene en su top 20 de mejores discos de la historia.
Nevermind es un muy buen disco, sin dudas, pero yo me quedo con Never Mind
Bueno, lo dice la etiqueta: gente que me cae mal. Marcos Aguinis rankea bonito en esa categoría.
Y hoy, en La Nación, publicó algo que empieza así: "Celebro el lanzamiento del nuevo libro de Nik, Yo Pingüina , cuyo título convierte esta actualidad hirviente en un hito de la historia. Desde su primer dibujo, publicado a los 14 años, Nik no ha cesado de proveer a sus lectores de una cascada de humor a través del chiste, puntiagudas observaciones sociopolíticas, La foto que habla , Gaturro y sus queribles aventuras, diálogos tan esclarecedores como un sesudo tratado, disección oportuna de palabras que envidiaría cualquier lingüista o psicoterapeuta, focalizaciones diversas para solaz y reflexión, indignación y risa."
Lo interesante es que Nik también rankea bien...me cae mal Nik.
Eso no quiere decir que algún chiste de él no me parezca gracioso, sino que me cae mal.
Mal como Liniers. Se me hace snob, pretencioso y sale en La Nación. Hasta diría que me cae mal la gente a la que le gusta Liniers, pero eso ya sería mucho decir.
Aunque en realidad, por ahí viene la cosa. Ahora que lo pienso me cae peor la gente a la que le gusta Liniers que el propio Liniers. Me da la sensación de que se creen superiores o inteligentes porque les gusta Liniers, con sus pingüinitos, conejitos, corbatitas y moñitos. Sí, yo creo que se piensan superiores. Pasa en el rock también. Hay gente que ve al rock de forma monocromática, suele pasar con el rock sinfónico: Pink Floyd es el blanco, todo lo demás negro. Spinetta es blanco, todo lo demás negro. Para ellos, lo que no es Led Zeppelin es todo lo mismo: no hay diferencias entre, por ejemplo, La renga y Jóvenes Pordioseros (a propósito, ayer descubrí que tienen un tema que dice "como me gustan tus pechos nena, los chuparía como a una sandia, te tocaría hasta hacerte llorar, sé que te gusta estar en cuatro), porque todo vendría a ser música para la plebe. También pasa con el cine. Hay gente que porque va a ver una película vanguardista, de culto, o de director, es mejor o algo así.
Seguramente esto pueda resultar injusto. Porque, vamos, las elecciones artísticas de cada uno ALGO dicen. Uno va en el subte y al lado suyo alguien lee a Rousseau, y piensa algo. Y si viera a alguien leyendo el libro de Iliana Calabro, y... piensa otra cosa. Por eso hay que ser tenue con los prejuicios, sobre todo con los gustos de los demás, para no equivocarnos tanto. Pero me siguen cayendo mal los snobs :P. ¿No podrían ser simplemente soberbios? Es decir..."YO soy perfecto. Soy inteligente, a pesar de mis gustos. Soy tan superior al resto que la juego callado, no necesito andar diciendo a los cuatro vientos que voy a ir al malba, o a ver la última película de un director de cine polaco que nadie conoce a un centro cultural, porque no la dan en los cines comerciales."
Volviendo a Nik, no soy el único al que le cae mal. También le cae mal a Quino. Y Quino inventó Mafalda, así que ya está.
¿Qué otros dibujantes son amigos suyos?
–Soy muy amigo de Miguel Rep, que me parece uno de los dibujantes más talentosos de la última generación. Pero diría que en general me llevo bien con todos, menos con Nik, que publica en La Nación y empezó robando muchísimo a Rudy, a Daniel Paz, de Página/12. Nik vino a crear un malestar por primera vez entre los dibujantes argentinos. Nadie lo soporta. Al punto que si hay una mesa redonda, todos participan con la condición de que él no esté.
Vivan Podeti y Daniel Paz (y si no les gustan, son unos idiotas :P).
En el blog de Artemio López hicieron una lista de juecismos: frases de Luis Juez, tipo bastante gracioso.
1) Tengo que hacer tanto equilibrio que parezco Tandarica con la bandeja.
2) De la Sota es más peligroso que piraña de inodoro.
3) De la Sota es muy ligero doctor, juega a la mancha con los aviones.
4) Acá Fernández, no nos mandó ni una bolsita de Tutuca.
5) De la Sota en Córdoba, es como un monarca, mitad mono, mitad garca.
6) Las del correo son computadoras a leña
7) Un gobierno de Schiaretti sería menos de lo mismo.
8) Gato?, acá hay pantera encerrada maestro.
9) Campana es un basquetbolista con fama de canguro.
10) La salud es un servicio público. Si vos querés un hospital autogestionado dale la clínica a Cureta.
11) Si por dos mangos vos vivís bajándote los pantalones, en algún momento te van a atropellar, porque cuando quieras dar dos pasos, te vas a caer de jeta.
12) A Fernández le pedí un vaso de agua y me tiro una anchoa
13) De que tren bala me habla de Jaime? ¿Qué?¿Va a hacer un vagón con pucheros? No podemos arreglar una zorrita y vamos a armar el tren bala.
14) Nos llamaban los 'seven up' porque éramos sólo siete universitarios peronistas.
15) Soy como Riquelme. Cuando estoy contento a veces ni se me nota. Ahí me dicen: si estás contento, avisale a tu cara.
16) No podemos pensar que es más inteligente el que te alcanza las pantuflas que el que te da una idea.
17) La política de De La Sota es tan pendular que pasó de un menemismo ortodoxo al kirchnerismo bobo en un solo acto.
18) Doctor, ya estoy en más programas que Wanda Nara.
19) Si a De la Sota le das la mano te chorea un dedo.
20) A De la Sota lo conozco desde que tenía pelos propios así que imagínese desde cuándo.
21) No voy con la bruja mía al shopping, voy a ir con Cristina.
22) Si el Presidente dice mañana ‘hay que salir a peinar pingüinos’, De la Sota aparece con un peine y un gel.
23) Al gobernador le vamos a tener que hacer una traqueotomía para sacarle la media de Kirchner. No se puede chupar la media de esa forma.
24) Periodista: ¿Qué cree que va a ser De la Sota cuando deje de ser gobernador?- Juez: Va a ser rico.
25) El millonario Gold Silver, es un poroto al lado de De la Sota.
26) Jaimito se convirtió en el Jaimito del cuento, cada vez está más verde.
27) El Banco de Córdoba es un holograma. Para lo único que está es para prestarle plata a Nalbandián y que firme pelotitas de tenis.
28) De la Sota fue a Cuba y vino diciendo que es revolucionario. Menos mal que no fue a Disneylandia, sino hubiera vuelto diciendo que es el Ratón Mickey.
29) La periodista le pregunta (en relación al sistema de alianzas): -¿Y con Lilita Carrió qué va a hacer? -Nada. ¿Qué quiere? ¿Que me la suba a cococho?... Me voy a romper los ligamentos cruzados de vuelta.
30) De la Sota tendría que donarle los hombros al INCUCAI, los tiene nuevos porque en su vida laburó.
31) Luis bajó raudamente las escaleras de su estudio jurídico y alguien elogió su estado físico y contestó: No, ya tengo menos piernas que una foto carnet.
32) Luis Juez cumplió 44 años. Lo festejó junto a su hermano mellizo, aunque por el choreo de votos, sin demasiado entusiasmo y confesó: Tuvimos que usar un matafuego porque ya no teníamos aire ni para apagar las velitas
33) Juez era diputado provincial y renunció porque se habian aumentado las dietas, y no podia aceptarlo. Por radio dijo : Sacarle un mango a los diputados es más dificil que sacarle un diente a un dogo.
34) Juez asistía a una nueva derrota de Talleres. Amargado por la impotencia del mediocampo, le preguntaron qué hacer y contestó:"Talleres debiera pedirle a De la Sota que nos preste un par de funcionarios para que roben en la mitad de cancha.
35) En una entrevista telefónica, cuando hacía campaña para intendente, Luis dijo: ... el otro día hablé por TE con Alarcia, y por las dudas me saqué la alianza, no vaya a ser cosa que me la afane y después no se lo pueda explicar a mi mujer.
36) En la mesa de la Legrand, Mirta preguntó: ¿usted es fascista Luis? : No señora, enano nomás.
37) En el programa "A Fondo" de la ciudad de Rosario el periodista pregunta porqué no presenta candidatos a diputados nacionales y Juez contesta: Todavía no enterramos a la abuela y vos querés que elija el traje para el cumpleaños de quince.
38) Criticando al actual ministro de seguridad, de nombre Massei y de profesión bioquímico Luis comentó lo inseguro que es Córboba: Y así estamos con el bioquímico, en vez de Massei, menos diez.
39) Schiaretti antes de hablar de mi familia enjuagate la boca con cloro.
40) Juez qué opina sobre el pronunciamiento de Schiaretti dándose por gobernador electo? : Schiaretti tiene la cara de fierro, se la hicieron en SOMISA.
41) ¿Usted tiene otro hermano mellizo Luis?- Si, la versión full... ¿Por qué full ? -Es rubio, de ojos celestes y tiene pelo.
42) Mi problema es la lengua, el de los otros es la mano
43) Le estaban preparando un traje a medida a Schiaretti y caí yo y se lo hice camiseta malla.
44) Soy "La Mole" Moli con bigote o el Piñón Fijo de la política.
45) Me siento Whitney Houston en "El guardaespalda", dijo Luis ayer, cuando fue a votar, refiriéndose a los dos policías que lo cuidan a toda hora desde que denunció que había un complot para asesinarlo.
46) No soy el dueño del circo, sólo soy el mono más famoso
47) Qué quiere con el sorongo del vicegobernador.
48) Ahora me hablan por teléfono cuando en cincuenta días me veían como un loco con piojos.
49) ¿Usted Juez no quiere ser jefe de campaña de Cristina Kirchner en Córdoba, como se proclamó Schiaretti? – Ja. Es como ponerlo a Drácula padrino de casamiento de Cristo.
50) La elección decía que el resultado tenía cuatro patas, ladra y mueve la cola, pero el correo dijo foca.
51)¿Campana...? le he puesto "cisne", porque es más que un ganso.
Uno lee el título de esta nota y piensa "fah, que bárbaro, re bien, vivan los derechos de los trabajadores, muerte a la patronal!!!".....peeeeero....después lee que el tipo no era un telemarketer que le trataba de vender nextel borracho a un yanqui...sino que laburaba en un polígono de tiroooo!!!
Nota
"Sensación"
Señor Director: "Sólo fue una «sensación» de inseguridad la que tuve en el colectivo 38, a las 18, en la calle Libertad y Juncal cuando, luego de una discusión entre el chofer del mismo y el de una camioneta con la que casi se rozan, una mujer que iba sentada en el primer asiento con una niña menor de edad, que venía conversando con el chofer del 38, sacó un puñal amenazando al de la camioneta. Ella era peor que el chofer, a los gritos y como loca durante algunos minutos. Por suerte el otro hombre no se bajó. "Asesina suelta y un divino ejemplo para la chica que llevaba a su lado que, seguramente a los 13 años, va a salir a la calle también amenazando a cualquiera que la moleste. Pero, no se preocupen, lo mío es sólo una «sensación»."
Silvia Mangone de Bassi DNI 13.417.362
de dónde lo sacó? de la cartera? que escenita
--------------
Disfraz militar
Señor Director:
"Me dirijo a usted para comentarle un lamentable episodio ocurrido el 24/8 en Capital Federal. "Tengo 21 años y soy estudiante, y en esa fecha fui invitado a una fiesta de disfraces a la cual concurrí vestido con un uniforme de subteniente del Ejército Argentino. De regreso a mi hogar, a altas horas de la madrugada, no pude menos que sentir miedo e indignación al estar caminando por la calle (uniformado), y que todo el mundo me mirase de reojo con miedo y odio. Otros, no conformes con esa actitud, me insultaban (desde una distancia prudencial, por supuesto, ante la posibilidad de que yo reaccionara). Me pregunto, entonces, dónde quedó el respeto por las instituciones. ¿Y el amor por la patria? ¿Dónde quedaron el sentido democrático (que alguien le explique que lo puteaban JUSTAMENTE por el sentido democrático :P) y la libertad de pensamiento? ¿Acaso todas estas personas cobardes e indignas que me insultaron son la famosa «juventud maravillosa» de los años 70? "Ya que quienes me injuriaron lo hicieron pensando que yo realmente era militar, quiero pedirle perdón al Ejército Argentino por la actitud de estas escorias apátridas a las que, tal vez, un día deberán defender."
Gonzalo García Guerra (GUERRA!!! se disfrazó de milico y el apellido es guerra!!!!)
DNI 32.525.069